Митинг в поддержку бездомных животных
Фотография из личного фотоархива
28 марта в Москве проходил в митинг в защиту бездомных животных. Действо было на Чистых прудах, у памятника Грибоедову. Мне посчастливилось совершенно случайно стать свидетелем происходящего. Рядом, на травке, мирно резвились бездомные двортерьеры, своим лаем доказывая правоту митингующих. Корреспонденты с микрофонами трепали их за ушком. Ибо животные всегда приносят радость. А Александр Сергеевич Грибоедов со своей высоты одобрительно воззирал на плакаты и лозунги. Он-то знает цену человеческой глупости. Вот и поддержал людей неглупых и нежестоких.
Конечно же, я, как человек, который любит животных, у которой есть собака, целиком и полностью поддерживаю то, что было провозглашено на этой митинге. Это правильно. Ясно, что решать проблему с уличными бездомными животными нужно, нельзя это оставлять на самотек. Но и жестокость – это не мера борьбы. Я не согласна с Макиавелли, что цель оправдывает средства. По крайней мере, тогда, когда дело касается жизни и здоровья живых существ. Когда происходит геноцид, война, репрессии, мы все начинаем возмущаться, кричать, говорить о том, что это негуманно, ужасно, не по-божески. Когда убивают детей, мы возмущаемся. Животные, тем более, бездомные – это тоже дети. Кто их заступник? Хозяин, которого нет? Человек – это, конечно, высшее существо, наделенное разумом, но частенько обделенное сознанием того, что именно благодаря разуму он должен не истреблять по принципу «подумаешь, мелочь какая – собака!», а хранить всех тех, кто находится ниже по своему развитию.
Завидев инвалида, мы начинаем охать и ахать: несчастный! Да, несчастный. Но за ним никто не гонится с ружьем, никто не натравливает своих стаффордширских терьеров, никто не измывается. Значит, самые несчастные – это бездомные животные. Сразу вспоминается известная история про то, как в московском метро обезумевшая 22-летняя модель модель убила собаку по Кличке Мальчик. До сих пор вспоминаю это со слезами. Мотивы её поведения лично мне непонятны. Да просто нет мотивов. Никто на неё не нападал, никто не покусал. Просто захотелось зажравшейся модельке натравить своего стаффордирского терьера на Мальчика. По-другому называть это узаконенное украшение стола язык не поворачивается, извините. Захотелось. Желание появилось. Натравила. А потом и сама свою беленькую в колечках ручечку приложила – добила умирающего пса ножом. И после таких случаев мы удивляемся таким случаям, почему в таком-то городе или в таком-то селе собака ребенка или хозяина покусала или загрызла. Я уже не удивляюсь ничему. Собака – это животное, у неё свои мысли и свои заморочки. Но хозяин – это как родитель, который воспитывает своего ребенка. Ребенок видит и берет пример. Вот и берут пример со своих хозяев.
Сразу напрашивается вопрос о том, что нужно ужесточать законодательство о защите животных.
Смотрю я Animal Planet и понимаю: почему мы оттуда, то бишь с Запада, только плохое берем? Фаст-фуд, тупизм… А вот за животными там смотрят хорошо. Этому надо учиться. У нас и за людьми-то не очень…
А на станции метро «Менделеевская» установили памятник Мальчику. Памятник жертве. Памятник жестокости и, простите, сволочизму человека.
Я не садомазохистка. Я всегда очень сильно огорчаюсь, когда слышу и читаю такие истории. Поэтому я «Белые Бим черное ухо» и «Белый пудель» не читала никогда. Тогда я плачу и у меня нередко портится настроение. Думаю, я не одна такая. Но это надо знать. Надо знать про такие случаи и понимать, что жестокость, к сожалению, имеет место всегда.
Наверх
Татьяна Ларина, Вы с какой планеты прилетели на нашу грешную Землю? Не с K-PEX’а ли? Знаю Вас по другим сайтам. Ну откуда в современной девушке столько правильных мыслей и чувств?
А теперь по существу.
Полностью поддерживаю тему и товарищей, которые митинговали в Москве. А ту самую «модель модель» достанем. Вычислим и заставим сожрать своего терьера. Сделаем.
А собачек и кошечек защищать надо. Да и детей, и инвалидов, и сирот, и пенсионеров, и бездомных, и вич-инфицированных, и… Продолжать список тех, кого наше госдураство (просто переставил буковки в слове «государство») выбросило, выплюнуло как отработанный материал и цинично УНИЧТОЖАЕТ как назойливых насекомых.
Мы живём в циничном государстве. И до сих пор остаёмся людьми, потому что среди нас есть те, кто еще мыслят и чувствуют, как Вы.
Простите меня конечно, я может быть скажу неприятные вещи, но бродячие собаки на мой взгляд не объект для защиты, а угроза.
И эту угрозу необходимо устранять. Можно делать это «гуманными» методами – стерилизация, содержание в питомниках, можно «негуманными» – отлов, отстрел, но бродячие стаи собак не должны заполнять улицы. Наш двор граничит со стройкой, и эта проблема стоит достаточно остро. Загаженные детские площадки и газоны это ещё можно терпеть, хотя и неприятно, но когда маленький ребёнок по незнанию подойдёт близко к щенкам или зайдёт на «запретную» территорию может произойти трагедия. И я перед своими глазами вижу последствие такой трагедии – сломанная психика ребёнка, нарушенная модель поведения в обществе. Поэтому трогательные истории про брошенных щеночков могут рассказывать только те, кто ни разу не оказывался в кольце «милых двортерьеров». Несмотря на то, что на меня нападали несколько раз, я сам собак люблю, и дома содержу. Потому что понимаю – собака опасное живтоное только в условях дикой стаи. Нужно уметь видеть разницу между сентиментами и реальной угрозой.
Твердислав, речь не о собачках, а о «модели модели». Мочить или не мочить таких? И если мочить, то в сортире или подождать, пока выйдет? Вот в чём хамлетовская проблема.
Аффтар прямо аццкий сотона – «Мочить или не мочить?»
особо понравилась фраза «или подождать, пока выйдет?»
Таких уродов-моделей мочить однозначно, ну или чморить всем обществом, чтобы им на улицу стремно было выходить.
Теперь о собачках. Сам их люблю, правда дома не содержу.
С бродячими однозначно делать надо что-то. Я – за гуманные методы, хотя порой страшно бывает и берданку достать охота. С другой стороны – домашние собачки. Я думаю мало найдется людей, которые не шарахались, выходя из подъезда, завидев милую улыбку соседского питбуля, гуляющего без намордника, а то и без поводка. Про экскременты говорить не буду, это повод для целой статьи. Тока название придумать осталось :)
Завёл собаку – убери бяку! (с) =)
Вот вот класное название
Я думаю общественность поднимать нужно :)
А то весна пришла и известная поговорка «Весна покажет кто где …» материализовалась на наших улицах и во дворах. А если серьезно, одна моя знакомая гуляет с псиной только с пакетиком и совком. Респект таким людям.
Твердислав и Блоггер Коломенский, я с вами полностью согласна. Разношерстный набор лающих и, чаще всего, агрессивно настроенных собак на улицах – это, мягко говоря, не дело. Нужно решать это проблему, НО ГУМАННО ( у меня же всё написано!) ! Здесь речь идет, скорее всего, не о поголовной защите бродячих собак, а о защите их… если хотите, интересов. А интересы их заключаются в том, что они не хотят жестокого по своейИ я тоже
Простите, случайно сообщение отправила, не успев отредактировать.
Итак. Собакам тоже не хочется умирать мучительной смертью от удушения – их отстреливают ядом. Не хочется таких неадекватных поступков, как те, которые были совершены с Мальчиком. Вот и всё.
И я тоже боюсь соседских бойцовых собак-амбалов, хотя очень люблю абсолютно всех животных.
P.S. Кстати, насколько мне известно, закон, который заставляет собачников убирать за своими питомцами, вступил в силу с 1 января 2008 (или 2009 ?) года. Скажите, что-нибудь изменилось? К сожалению, нет. Потому что не создана база, обеспечивающая выполнение этого закона. Я по возможности стараюсь убирать за своим, но я, также как и Ваша знакомая, Блоггер Коломенский, скорее всего, одна из десяти миллионов.
Junzi, спасибо за теплые слова.
Твердислав, можете представить себе, я тоже оказалась в кольце «милых двортерьеров». Первый раз, в 6-летнем возрасте, чуть не стала объектом нападания домашнего (!) мастива, который в лесу чуть было на нас с мамой не набросился, а его хозяевам было наплевать, потому что они на полянке были пьяные вдрызг и сидели на пару с шашлыками.
Второй раз это уже было кольцо настоящих диких собак, стаи, проживающей в лесопарке. Слава Богу, жива и здорова.
И мнения своего всё равно не меняю. Потому что человек сам виноват в своих бедах, будь то государственные чиновники, неспособные наладить ситуацию, будь то отдельно взятый субъект, который сам может вести себя неадекватно и не по-человечески (такое тоже бывает, правда, редко).